U nastavku pripremnog suđenja za naknadu štete porodici državljanina Francuske Brisa Tatona, ubijenog u Beogradu, u Višem sudu je dogovoreno da se sa planova javnog reda i mira policijske stanice Stari grad skine oznaka tajnosti.
Tatona (28) domaći huligani su pretukli 17. septembra 2009. godine na Obilićevom vencu u centru Beograda, uoči fudbalske utakmice beogradskog Partizana i francuskog Tuluza. Taton je od zadobijenih povreda umro 29. septembra.
Porodica Taton od Srbije traži odštetu od 300.000 evra zbog pretrpljenog straha i duševnog bola. Porodica smatra da policija nije učinila ništa da zaštiti Tatona i druge francuske navijače.
Dogovoreno je da u nastavku suđenja budu saslušana dva policajca od kojih se očekuje da objasne rad policije tokom dana kada je Taton ubijen, kao i da se razmotre i planovi javnog reda i mira Policijske stanice Stari grad.
Advokat Slobodan Ružić, koji zastupa porodicu Taton, rekao je agenciji Beta da je ovaj postupak isključivo pravno pitanje da li je država odgovorna za ubistvo Tatona, odnosno bezbednost francuskih državljana.
Ružić ne očekuje da će skidanje oznake strogo poverljivo sa planova za održavanje javnog reda i mira nešto značajno promeniti.
Sledeće ročište zakazano je za 8. april.
Ponovno odlučivanje o zahtevu za ponavljanje suđenja
Povodom slučaja Taton, danas se saopštenjem oglasio i Apelacioni sud u Beogradu. Višem sudu u Beogradu naloženo je da ponovo odluči o zahtevu za ponavljanje postupka u slučaju ubijenog francuskog državljanina Brisa Tatona.
Kako je saopšteno, ukinuto je rešenje kojim je Viši sud u Beogradu odbacio zahtev branilaca okrivljenih Ivana Grkovića i Dejana Puzigaće za ponavljanje postupka.
U saopštenju se navodi da ukinuto rešenje ne sadrži odgovarajuće razloge o odlučnim činjenicama koji bi ukazali čime se prvostepeni sud rukovodio prilikom donešenja odluke da odbaci zahtev branilaca osuđenih za ponavljanje krivičnog postupka.
Razlog za ukidanje rešenja Višeg suda jeste i to što je u prvostepenom rešenju obrazloženje protivrečno stanju u spisima predmeta da ne postoje činjenice i dokazi podobni da se na osnovu njih dozvoli ponavljanje postupka.
"U prvostepenom rešenju izostala je i odgovarajuća analiza i ocena ostalih predloga iz zahteva za ponavljanje postupka jer je pored ispitivanja svedoka D.C. predloženo i izvođenje drugih dokaznih radnji, konkretno da se u svojstvu svedoka ispita potencijalni očevidac koji je pozvao Hitnu pomoć, kao i navodni očevici na okolnosti pada oštećenog", navodi se u saopštenju.
Kako se navodi u obrazloženju Apelacionog suda, bilo je potrebno, u cilju pravilne analize i ocene podobnosti novih dokaza, eventualno sprovođenje određenih izviđajnih radnji kako bi se utvrdilo šta je njihova sadržina, odnosno da li ti svedoci iznose neke nove činjenice koje nisu bile predmet analize i ocene u dosadašnjim fazama postupka.
Grupa od 14 navijača Partizana osuđena je na kazne od četiri do 15 godina zatvora (pošto im ih je Apelacioni sud prepolovio kazne izrečene prvostepenom presudom Višeg suda), koje su im umanjene za četvrtinu odlukom po Zakonu o amnestiji iz novembra 2012.